我的課程
我的訂單
我的消息
聽課指南
2025年法律職業(yè)資格考試《刑法》之疏忽大意的過失與意外事件
2025-01-30 06:00:00
在優(yōu)路教育，每一位備考2025年法律職業(yè)資格考試的考生都是我們珍視的伙伴。為了幫助大家更好地掌握《刑法》考點，我們精心準(zhǔn)備了系列解析，旨在通過深入淺出的方式，讓大家對每一個考點都能有全面而深刻的理解。今天，我們將聚焦于“疏忽大意的過失與意外事件”這一重要考點，通過理論講解與實例分析相結(jié)合的方式，助力大家在備考路上更進(jìn)一步。優(yōu)路教育，與你同行，共筑法律夢想。
更多內(nèi)容詳見>>>2025年法律職業(yè)資格考試《刑法》每日考點匯總
?
【考點】疏忽大意的過失與意外事件
（1）相同點：二者都沒預(yù)見到結(jié)果可能發(fā)生，也都反對結(jié)果發(fā)生。
（2）不同點：有無結(jié)果預(yù)見的可能性
疏忽大意的過失：應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，主觀上有預(yù)見結(jié)果的可能性；
意外事件：沒有結(jié)果預(yù)見的可能性，不可能預(yù)見到結(jié)果。
（3）區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)：
是否有結(jié)果預(yù)見的可能性：以行為人的認(rèn)知能力為標(biāo)準(zhǔn)，以一般人的認(rèn)知能力為參考。
?
【多選】 甲指使乙重傷江某，乙同意后持鋼管將江某打成輕傷，并在離開現(xiàn)場時，為防止江某報警，勒令江某交出手機。對此，下列選項中正確的有？（ ）
A.甲的行為構(gòu)成故意傷害罪
B.甲的行為構(gòu)成搶劫罪
C.乙的行為構(gòu)成故意傷害罪
D.乙的行為構(gòu)成搶劫罪
【答案】ACD
【題眼】“指使乙重傷”；“乙持鋼管…輕傷”；“為防止報警…交出手機”。
【技巧】排除法；主客觀相統(tǒng)一；題眼解題法。
排除法：
甲主觀上僅具有教唆乙傷害他人的故意，故甲不可能構(gòu)成搶劫罪。因此，可排除 B 項。
主客觀相統(tǒng)一：
乙持鋼管將江某打成輕傷時，主觀上只有傷害故意，沒有取財?shù)囊鈭D。因此，該犯罪事實僅構(gòu)成故意傷害罪，尚不構(gòu)成財產(chǎn)犯罪。
題眼解題法：
①“指使乙重傷”，表明甲主觀上具有教唆乙傷害江某的故意，客觀上實施了教唆行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害罪的教唆犯。
②“乙持鋼管…輕傷”，表明乙對江某實施了故意傷害行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害罪。
③“為防止報警…交出手機”，表明乙在壓制江某反抗的狀態(tài)下，取得了江某的手機。
至于乙對該手機是否具有非法占有目的，題目并未明示。也即，存有爭議。
【解析】
A 項，甲教唆乙傷害江某，乙接受教唆并實施傷害行為。因此，甲、乙構(gòu)成故意傷害罪的共同犯罪。其中甲是教唆犯、乙是實行犯。也即，甲的行為構(gòu)成故意傷害罪（教唆犯）。A 項說法正確。
需要注意的是：甲教唆乙傷害江某，乙臨時起意取走江某的手機。甲對乙的搶劫行為無需負(fù)責(zé)，因為乙的行為超出了甲的教唆范圍，在搶劫財物上二人沒有共同故意。也即，乙的行為屬于實行過限，而過限行為不構(gòu)成共同犯罪。因此，甲不構(gòu)成搶劫罪。
B 項，甲主觀上沒有教唆乙搶劫的故意，客觀上也無教唆乙搶劫的行為。因此，甲的行為不構(gòu)成搶劫罪。B 項說法錯誤。
C 項，乙接受甲的教唆后，主觀上有傷害故意，客觀上持鋼管將江某打成輕傷，構(gòu)成故意傷害罪的實行犯。C 項說法正確。
D 項，搶劫罪，是指以非法占有為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法劫取公私財物的行為。乙輕傷江某后，為防止其報警勒令江某交出手機。由于題干并未表明乙如何處理江某的手機，只能推定乙將江某的手機帶走據(jù)為己有。因此，乙的行為構(gòu)成搶劫罪。D 項說法正
確。
【提示】有人認(rèn)為，乙雖然取走了江某的手機，但主觀上并沒有非法占有目的，因為乙主觀上只是為了防止江某報警。因此乙不構(gòu)成搶劫罪，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意毀壞財物罪。
但是：當(dāng)題干信息不充分時，“只能作原則的推定，不能作例外的設(shè)想”。例如，以下幾種情形中，當(dāng)題干表述為：
①“甲盜竊他人財物”，此時應(yīng)當(dāng)推定甲是達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具備刑事責(zé)任能力的成年人（原則）。如果甲沒達(dá)到刑事責(zé)任年齡或者不具備刑事責(zé)任能力，題目必然會明確告知（例外）。如甲 13 周歲等。
②“甲放火燒毀乙家”，此時應(yīng)當(dāng)推定甲的行為會危害公共安全（原則）。如果沒有危害公共安全，題目必然會明確告知（例外）。如乙家獨門獨院，四處無人等。
③“甲酒后駕駛機動車致一人死亡”，此時應(yīng)當(dāng)推定甲是在道路上駕駛機動車（原則）。如果沒有在道路上駕駛，題目必然會明確告知（例外）。如甲在封閉的工地駕駛機動車等。
因此，具體到本案：
當(dāng)乙在壓制江某反抗的狀態(tài)下，取走江某的手機時，應(yīng)當(dāng)推定乙主觀上具有非法占有目的（原則）。如果沒有非法占有目的，題目必然會明確告知（例外）。如乙搶走江某的手機后，將手機摔毀。
由于題目并未明確告知乙將手機摔毀等，故不能推定乙主觀上是毀壞財物的故意。因為這是例外的情形。
順便指明：
乙為了“防止江某報警”只是其犯罪動機，并非其犯罪的目的。換言之，同一犯罪目的可能出于不同的犯罪動機。如既可以為了賭博而搶劫他人的手機，也可以為了治病而搶劫他人的手機，當(dāng)然也可以為了防止他人報警而搶劫他人的手機。因此，對乙應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶劫罪。
綜上，本題答案為 ACD。
?
通過今天的解析，相信大家對“疏忽大意的過失與意外事件”這一考點有了更加清晰的認(rèn)識。在優(yōu)路教育法律職業(yè)資格考試培訓(xùn)欄目，我們始終致力于為考生提供專業(yè)、全面的備考資料，幫助大家在備考過程中少走彎路。備考2025年法律職業(yè)資格考試的路上，有優(yōu)路教育的陪伴，你將不再孤單。讓我們攜手并進(jìn)，共同迎接即將到來的挑戰(zhàn)，用優(yōu)異的成績?yōu)樽约旱姆陕殬I(yè)道路奠定堅實的基礎(chǔ)！優(yōu)路教育，與你共創(chuàng)輝煌未來！
?
相關(guān)推薦：
APP
小程序
公眾號
服務(wù)號
