我的課程
我的訂單
我的消息
聽(tīng)課指南
2025年法律職業(yè)資格考試備考：《刑法》正當(dāng)防衛(wèi)
2025-01-29 06:00:00
2025年法律職業(yè)資格考試備考如火如荼，優(yōu)路教育深知每一位考生在這場(chǎng)法學(xué)盛宴中的努力與期待。為了幫助大家更好地掌握《刑法》中的精髓，我們特別推出了每日考點(diǎn)匯總系列。今天，我們就來(lái)深入探討一下《刑法》中的正當(dāng)防衛(wèi)考點(diǎn)，希望能為大家的備考之路添磚加瓦。
更多內(nèi)容詳見(jiàn)>>>2025年法律職業(yè)資格考試《刑法》每日考點(diǎn)匯總
?
【考點(diǎn)】正當(dāng)防衛(wèi)
|
成立條件
|
內(nèi)容
|
|
起因條件
|
面臨的侵害具有現(xiàn)實(shí)性、不法性、侵害性。
①如果行為人主觀上有過(guò)失，以過(guò)失犯罪論處。
②如果行為人主觀上沒(méi)有過(guò)失，以意外事件處理。
|
|
時(shí)間條件
|
不法侵害正在進(jìn)行，不法侵害已經(jīng)開(kāi)始、尚未結(jié)束。
|
|
意思條件
|
防衛(wèi)者具有防衛(wèi)意識(shí)（觀點(diǎn)展示）。
|
|
對(duì)象條件
|
防衛(wèi)手段針對(duì)不法侵害人本人或其財(cái)產(chǎn)。不危害公共安全。
|
|
限度條件
|
沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度造成重大損害。手段相當(dāng)。
|
?
【提示】時(shí)間條件財(cái)產(chǎn)犯罪的例外。財(cái)產(chǎn)犯罪中，行為人雖然取得財(cái)物，但現(xiàn)場(chǎng)還來(lái)得及挽回損失的，視為不法侵害尚未結(jié)束，可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。這需要滿(mǎn)足兩個(gè)條件：
1）時(shí)間具有持續(xù)性。例如，甲盜竊乙的摩托車(chē)，乙立刻追趕將車(chē)搶回。由于時(shí)間上具有持續(xù)性，甲對(duì)財(cái)物的占有尚未平穩(wěn)，乙可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。
2）現(xiàn)場(chǎng)具有延伸性。例如，上例中，如果乙第二天偶遇甲并將車(chē)奪回，時(shí)間上沒(méi)有持續(xù)性，現(xiàn)場(chǎng)也不具有延伸性，乙不是正當(dāng)防衛(wèi)，屬于廣義的自救行為。
?
【單選】 甲到某銀行辦理業(yè)務(wù)，發(fā)現(xiàn)李某使用 ATM 機(jī)后忘記拔卡，遂用李某的銀行卡連續(xù)取現(xiàn)共計(jì) 1.2 萬(wàn)元。李某收到取款提示短信后返回銀行，要求正在取款的甲交還錢(qián)款，甲轉(zhuǎn)身逃跑，并將尾隨追趕的李某打成輕微傷，甲的行為應(yīng)認(rèn)定為？（）
A.搶劫罪
B.侵占罪
C.盜竊罪
D.信用卡詐騙罪
【答案】A
【題眼】“忘記拔卡”；“用李某的銀行卡”；“正在取款”；“尾隨追趕”；“打成輕微傷”。
【技巧】題眼解題法。
①“忘記拔卡”與“用李某的銀行卡”，表明甲冒用了李某的銀行卡，構(gòu)成信用卡詐騙罪。
②“正在取款”，表明甲在信用卡詐騙的過(guò)程中。
③“尾隨追趕”與“打成輕微傷”，表明甲對(duì)李某當(dāng)場(chǎng)使用暴力，致其輕傷。因此，甲的行為由信用卡詐騙罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪。
【解析】李某使用 ATM 機(jī)后忘記拔卡，該銀行卡已經(jīng)脫離李某占有。甲以非法占有為目的，拾得他人銀行卡后在 ATM 機(jī)上取款，屬于拾得他人信用卡并使用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為冒用他人信用卡，構(gòu)成信用卡詐騙罪。根據(jù)刑法規(guī)定，轉(zhuǎn)化型搶劫，是指犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的行為。本案中甲被李某發(fā)現(xiàn)后，為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)對(duì)其使用暴力，故根據(jù)《刑法》第 269 條，甲的行為轉(zhuǎn)化為搶劫罪。
【提示】有人認(rèn)為，甲僅造成李某輕微傷，故不構(gòu)成搶劫罪。但根據(jù)司法解釋?zhuān)瑢?duì)于以擺脫的方式逃脫抓捕，暴力強(qiáng)度較小，未造成輕傷以上后果的，可不認(rèn)定為“使用暴力”，不以搶劫罪論處。
本項(xiàng)司法解釋適用的條件：
（1）以擺脫的方式逃脫抓捕；
（2）暴力強(qiáng)度較??；
（3）未造成輕傷以上后果。
本案中，甲轉(zhuǎn)身逃跑并將尾隨追趕的李某打成輕微傷。首先，甲并非以擺脫的方式逃脫抓捕，而是積極地攻擊被害人；其次，題目未交代甲的暴力強(qiáng)度較小。
有人認(rèn)為，既然對(duì)李某只造成輕微傷的結(jié)果，說(shuō)明甲的暴力強(qiáng)度較小。這一觀點(diǎn)不能成立。例如，甲持槍射擊乙，但未擊中。雖然未對(duì)乙造成任何結(jié)果，但甲的暴力強(qiáng)度依然很高。順便指出，輕傷以上結(jié)果是搶劫罪的既遂條件之一，并非成立條件。
綜上，對(duì)甲的行為不能適用上述司法解釋?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶劫罪。
?
通過(guò)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)考點(diǎn)的詳細(xì)解析，相信考生們對(duì)這一法律原則有了更加深入和全面的理解。在優(yōu)路教育法律職業(yè)資格考試培訓(xùn)欄目，我們始終致力于為考生提供專(zhuān)業(yè)、全面的備考資料，幫助大家在法律職業(yè)資格考試中脫穎而出。未來(lái)，我們還將繼續(xù)推出更多有針對(duì)性的備考內(nèi)容，敬請(qǐng)關(guān)注優(yōu)路教育法律職業(yè)資格考試培訓(xùn)欄目。讓我們攜手共進(jìn)，為夢(mèng)想加油，為法律事業(yè)貢獻(xiàn)力量！
?
相關(guān)推薦：
APP
小程序
公眾號(hào)
服務(wù)號(hào)
