我的課程
我的訂單
我的消息
聽課指南
2025年法律職業(yè)資格考試《刑法》考點(diǎn)之危險(xiǎn)犯
2025-01-28 07:00:00
在優(yōu)路教育，我們深知法律職業(yè)資格考試對(duì)于每一位法學(xué)愛好者及從業(yè)者的重要性。這不僅是一場(chǎng)對(duì)專業(yè)知識(shí)掌握程度的檢驗(yàn)，更是對(duì)未來(lái)法律職業(yè)生涯的一次重要鋪墊。因此，為了幫助廣大考生更好地備考，優(yōu)路教育精心整理了《刑法》的相關(guān)考點(diǎn)，旨在通過(guò)系統(tǒng)、全面的知識(shí)點(diǎn)梳理，助力考生在日常積累中穩(wěn)步提升。以下是關(guān)于危險(xiǎn)犯的具體考點(diǎn)內(nèi)容，希望能為大家的備考之路添磚加瓦。
更多內(nèi)容詳見>>>2025年法律職業(yè)資格考試《刑法》每日考點(diǎn)匯總
?
【考點(diǎn)】危險(xiǎn)犯
具體危險(xiǎn)犯和抽象危險(xiǎn)犯
（1）具體危險(xiǎn)犯：對(duì)法益侵害的危險(xiǎn)達(dá)到具體的、現(xiàn)實(shí)的程度。法官根據(jù)行為時(shí)的具體情況判斷。
【例】第一百四十三條
生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑……。“足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病”就是具體的危險(xiǎn)。
【注意】犯罪進(jìn)入實(shí)行階段，對(duì)法益就產(chǎn)生了具體的危險(xiǎn)，實(shí)行階段的中止和未遂，都是具體的危險(xiǎn)。
（2）抽象危險(xiǎn)犯：行為對(duì)法益的侵害只要達(dá)到抽象危險(xiǎn)的程度，這需要根據(jù)立法規(guī)定和社會(huì)一般觀念認(rèn)定。
【例】第一百四十四條
在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的……。只要求實(shí)施生產(chǎn)銷售行為，不要求判斷具體危險(xiǎn)，屬于抽象危險(xiǎn)。
?
【單選】 甲饑餓難耐，夜入位于高層住宅一樓的小超市行竊，尚未得手便驚醒了一直住在超市里的店主夫婦。甲用超市內(nèi)銷售的菜刀砍死前來(lái)查看的店主，砍傷店主妻子并點(diǎn)燃現(xiàn)場(chǎng)易燃物后逃離?；饎?shì)在蔓延之前被鄰居撲滅，但濃煙導(dǎo)致店主妻子窒息死亡。下列對(duì)于
甲行為性質(zhì)的認(rèn)定，正確的是？（）
A.甲進(jìn)入超市實(shí)施盜竊，應(yīng)屬于緊急避險(xiǎn)
B.甲進(jìn)入超市實(shí)施盜竊，不屬于入戶盜竊
C.甲用刀砍死店主，應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪
D.甲放火致人死亡，應(yīng)認(rèn)定為放火罪一罪
【答案】D
【題眼】“饑餓難耐”；“夜入高層住宅的一樓”；“驚醒了”；“砍死前來(lái)查看的店主”；“點(diǎn)燃……后逃離”；“濃煙……死亡”。【技巧】題眼解題法。
①“饑餓難耐”，并不意味著盜竊是迫不得已而實(shí)施，故甲的盜竊行為不屬于緊急避險(xiǎn)。
②“夜入高層住宅的一樓”，表明該超市屬于商住兩用；“夜入并驚醒了”，表明甲是在超市的非營(yíng)業(yè)期內(nèi)實(shí)施盜竊，故屬于入戶盜竊。
③“砍死前來(lái)查看的店主”，表明甲的盜竊行為轉(zhuǎn)化為搶劫行為。
④“點(diǎn)燃……后逃離”、“濃煙……死亡”，表明甲的放火行為致人死亡。
【解析】入戶盜竊，是指非法進(jìn)入供他人生活，與外界相對(duì)隔離的住所盜竊。這里的“戶”與入戶搶劫中的“戶”含義相同。
A 項(xiàng)，成立緊急避險(xiǎn)要滿足限制條件，即除了進(jìn)行避險(xiǎn)外，沒(méi)有其他合理辦法可以排除危險(xiǎn)，是迫不得已而之。本案中，甲雖然饑餓難耐，但并非只有通過(guò)盜竊才能避免，因此不構(gòu)成緊急避險(xiǎn)。A 項(xiàng)不當(dāng)選。
B 項(xiàng)，雖然甲在非營(yíng)業(yè)時(shí)間內(nèi)進(jìn)入小超市行竊，但該超市也同時(shí)供店主夫婦家庭生活使用，故符合“戶”的含義。因此，甲的行為屬于入戶盜竊。B 項(xiàng)不當(dāng)選。
C 項(xiàng)，根據(jù)《刑法》第 269 條的規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照《刑法》第 263 條（搶劫罪）的規(guī)定定罪處罰。本案中，甲在盜竊過(guò)程中，為抗拒抓捕砍死前來(lái)查看的店主，因此甲的行構(gòu)成搶劫罪。由于搶劫致人死亡包括壓制反抗而故意殺人，故對(duì)甲不再認(rèn)定為故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪論處，既屬于入戶搶劫，又屬于搶劫致人死亡。C 項(xiàng)不當(dāng)選。
D 項(xiàng)，以放火等方式故意殺人，如果危害了公共安全，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定放火罪；如果沒(méi)有危害公共安全，僅成立故意殺人罪。本案中，甲的行力具有危害公共安全的可能（高層住宅），因此，應(yīng)當(dāng)以放火罪論處，致人死亡可以評(píng)價(jià)為放火造成的嚴(yán)重后果，不再認(rèn)定為故意殺人罪。D 項(xiàng)當(dāng)選。
【提示】有人認(rèn)為，甲砍死前來(lái)查看的店主，不一定是為了抗拒抓捕，也可能是為了繼續(xù)取得財(cái)物（普通搶劫）。但是，題目沒(méi)有指明甲砍死店主后又取走其財(cái)物，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其主觀目的是為了抗拒抓捕。因?yàn)槠胀〒尳俚慕Y(jié)構(gòu)是：壓制反抗→取得財(cái)物。因此如果甲構(gòu)成 普通搶劫，題目必然會(huì)明示“取得財(cái)物”的內(nèi)容。還有人認(rèn)為，對(duì)甲應(yīng)當(dāng)以搶劫罪與放火罪實(shí)行數(shù)罪并罰，D 項(xiàng)認(rèn)為甲僅構(gòu)成放火罪，而未指明應(yīng)數(shù)罪并罰，故 D 項(xiàng)錯(cuò)誤。但是，該選項(xiàng)陳述的是“甲放火致人死亡”，應(yīng)認(rèn)定為放火罪一罪。因此，就放火致人死亡的事實(shí)而言，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為放火罪一罪是正確的。也即，D項(xiàng)只是在考察部分部分事實(shí)，而非全部事實(shí)。
?
通過(guò)本次對(duì)危險(xiǎn)犯考點(diǎn)的詳細(xì)解析，相信考生們對(duì)具體危險(xiǎn)犯和抽象危險(xiǎn)犯有了更深入的理解。在優(yōu)路教育法律職業(yè)資格考試培訓(xùn)欄目，我們始終致力于為考生提供專業(yè)、全面的備考資料，幫助大家在法律職業(yè)資格考試的道路上越走越遠(yuǎn)。未來(lái)，我們還將繼續(xù)推出更多高質(zhì)量的備考內(nèi)容，敬請(qǐng)期待。同時(shí)，也祝愿所有考生在未來(lái)的考試中能夠取得優(yōu)異的成績(jī)，開啟屬于自己的法律職業(yè)生涯。更多備考資訊，請(qǐng)關(guān)注優(yōu)路教育法律職業(yè)資格考試培訓(xùn)欄目。
?
相關(guān)推薦：
APP
小程序
公眾號(hào)
服務(wù)號(hào)
