我的課程
我的訂單
我的消息
聽課指南
備考2025年法律職業(yè)資格考試《民法》之法定代表人
2025-02-22 11:10:20
在優(yōu)路教育，我們深知每一位備考2025年法律職業(yè)資格考試的考生都懷揣著對(duì)法律職業(yè)的熱愛與追求。為了幫助大家更好地掌握《民法》考點(diǎn)，我們特別推出了系列解析文章。今天，我們將聚焦于《民法典》第六十二條關(guān)于法定代表人執(zhí)行職務(wù)造成損害的責(zé)任承擔(dān)問題，并通過一道多選題的深入剖析，幫助大家理解這一考點(diǎn)在實(shí)際案例中的應(yīng)用。
更多內(nèi)容詳見>>>2025年法律職業(yè)資格考試《民法》2月考點(diǎn)匯總
?
【民法典】第六十二條
法定代表人因執(zhí)行職務(wù)造成他人損害的，由法人承擔(dān)民事責(zé)任。
法人承擔(dān)民事責(zé)任后，依照法律或者法人章程的規(guī)定，可以向有過錯(cuò)的法定代表人追償。
?
【多選題】吳某是甲公司員工，持有甲公司授權(quán)委托書。吳某與溫某簽訂了借款合同，該合同由溫某簽字，吳某用甲公司合同專用章蓋章。后溫某要求甲公司還款。下列哪些情形有助于甲公司否定吳某的行為構(gòu)成表見代理？（）
A.溫某明知借款合同上的蓋章是甲公司合同專用章而非甲公司公章，未表示反對(duì)
B.溫某未與甲公司核實(shí)，即將借款交給吳某
C.吳某出示的甲公司授權(quán)委托書載明甲公司僅授權(quán)吳某參加投標(biāo)活動(dòng)
D.吳某出示的甲公司空白授權(quán)委托書已屆期
【答案】CD
【解析】《民法典》第 172 條規(guī)定，“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效”。蓋合同專用章足以說明吳某有代理權(quán)，溫某無須對(duì)此質(zhì)疑反對(duì)。故 A 項(xiàng)不能否定吳某行為構(gòu)成表見代理，不選。既然吳某享有代理權(quán)，溫某可以直接將借款交給吳某。故 B 項(xiàng)不能否定吳某行為構(gòu)成表見代理，不選。若吳某的授權(quán)委托書載明甲公司僅授權(quán)吳某參加投標(biāo)活動(dòng)，則吳某代理公司進(jìn)行借款的行為已經(jīng)超出了代理權(quán)限，有助于甲公司否定吳某的行為構(gòu)成表見代理，C 項(xiàng)當(dāng)選。若吳某出示的甲公司空白授權(quán)委托書已屆期，則吳某沒有代理權(quán)限再進(jìn)行代理行為，有助于甲公司否定吳某的行為構(gòu)成表見代理，D 項(xiàng)當(dāng)選。
?
通過對(duì)《民法典》第六十二條的詳細(xì)解讀以及上述多選題的深入剖析，相信考生們對(duì)于法定代表人因執(zhí)行職務(wù)造成損害的責(zé)任承擔(dān)問題有了更加清晰的認(rèn)識(shí)。在優(yōu)路教育法律職業(yè)資格考試培訓(xùn)欄目，我們始終致力于為考生們提供全面、深入的備考資料和解析，幫助大家在備考路上少走彎路，提高備考效率。未來，我們將繼續(xù)推出更多高質(zhì)量的考點(diǎn)解析和模擬試題，助力每一位考生順利通過法律職業(yè)資格考試，實(shí)現(xiàn)自己的法律夢(mèng)想。讓我們攜手并進(jìn)，共同迎接未來的挑戰(zhàn)！
?
相關(guān)推薦：
APP
小程序
公眾號(hào)
服務(wù)號(hào)
