法考《民法》知識點提煉二十七—— 各種具體的侵權(quán)責(zé)任
?
法考《民法》知識點提煉二十七—— 各種具體的侵權(quán)責(zé)任
?
優(yōu)路教育為各位法考備戰(zhàn)考生準(zhǔn)備了法考民法的知識點提煉!話不多說,內(nèi)容如下:
?
知識點:各種具體的侵權(quán)責(zé)任
?
1.被監(jiān)護人的侵權(quán)責(zé)任
?
知識點 | 命題點 |
發(fā)生場合 | 被監(jiān)護人導(dǎo)致第三人損害。 |
歸責(zé)原則 | 無過錯責(zé)任原則 |
責(zé)任主體 | 由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任→監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責(zé)的,可減輕其侵權(quán)責(zé)任,但不能免除責(zé)任。 |
特殊問題 |
①有財產(chǎn)的被監(jiān)護人造成他人損害的責(zé)任承擔(dān) →首先從其本人的財產(chǎn)中支付賠償費用;不足部分,由監(jiān)護人賠償 ②被監(jiān)護人在教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的責(zé)任承擔(dān) →無行為能力人在教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害,教育機構(gòu)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)責(zé)任(過錯推定責(zé)任) →限制行為能力人在教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害,教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)承擔(dān)責(zé)任(一般過錯責(zé)任) →無行為能力人或限制行為能力人在教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間,受到教育機構(gòu)以外的第三人人身損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;教育機構(gòu)未盡到管理職責(zé)的,承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。教育機構(gòu)承擔(dān)補充責(zé)任后,可以向第三人追償 |
?
2.用人單位的侵權(quán)責(zé)任
?
知識點 | 命題點 |
發(fā)生場合 | 指用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成第三人損害所產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任 |
歸責(zé)原則 | 無過錯責(zé)任原則 |
責(zé)任主體 |
由用人單位承擔(dān)責(zé)任 注意:用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后,可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。 |
特殊問題 |
勞務(wù)派遣中的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)(勞務(wù)派遣單位、接受派遣的用工單位) →被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害,由接受派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 →勞務(wù)派遣單位有過錯的,承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 |
?
3.個人之間勞務(wù)關(guān)系中的侵權(quán)責(zé)任
?
知識點 | 命題點 |
發(fā)生場合 | 一方在為他方提供有償勞務(wù)過程中導(dǎo)致第三人損害所產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任 |
歸責(zé)原則 | 無過錯責(zé)任原則 |
責(zé)任主體 |
由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 注意:接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后,可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。 |
特殊問題 |
特殊問題 ①提供勞務(wù)一方因勞務(wù)使自己受到損害的→根據(jù)雙方各自過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任 ②因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害→提供勞務(wù)一方有權(quán)請求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,也有權(quán)請求接受勞務(wù)一方給予補償。接受勞務(wù)一方補償后,可以向第三人追償。 |
?
4.違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任
?
知識點 | 命題點 |
發(fā)生場合 | 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害時應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。 |
歸責(zé)原則 | 一般過錯責(zé)任原則 |
責(zé)任主體 |
①未盡到安全保障義務(wù)的經(jīng)營者、管理者、組織者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 ②因第三人的行為造成損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后,可以向第三人追償。 |
?
5.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任
?
知識點 | 命題點 |
歸責(zé)原則 | 一般過錯責(zé)任原則 |
責(zé)任主體 |
網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的,由網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 疑難問題:此種情況下,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任? 具體規(guī)則: A.網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)后,被侵權(quán)人通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時取下的,對損害的擴大部分與該用戶承擔(dān)連帶責(zé)任 B.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益,未采取必要措施的,與該用戶承擔(dān)連帶責(zé)任 |
?
6.產(chǎn)品責(zé)任
?
知識點 | 命題點 |
發(fā)生場合 |
因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。 疑難問題:主張產(chǎn)品責(zé)任,是否以存在合同關(guān)系為前提? |
歸責(zé)原則 | 無過錯責(zé)任原則 |
責(zé)任主體 | 被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償 |
特殊問題 |
①因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害 →仍然由生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)責(zé)任。生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)責(zé)任后,有權(quán)向第三人追償 ②產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷 →生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時采取停止銷售、警示、召回等補救措施;未及時采取補救措施或者補救措施不力造成損害擴大的,對擴大的損害也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 注意:依據(jù)上述規(guī)定采取召回措施的,生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)負擔(dān)被侵權(quán)人因此支出的必要費用。 |
?
7.機動車交通事故侵權(quán)責(zé)任
?
知識點 | 命題點 |
責(zé)任主體 |
①因租賃、借用等情形使機動車所有人與使用人不是同一人時 →由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任 →機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任 ②當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣或其他方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理登記 →由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任 ③以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機動車的 →由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任 ④掛靠機動車的侵權(quán)責(zé)任 →由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任 ⑤未經(jīng)允許駕駛他人機動車的侵權(quán)責(zé)任 →由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任 ⑥盜竊、搶劫或搶奪機動車的侵權(quán)責(zé)任 →由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任;盜竊人、搶劫人或者搶奪人與機動車使用人不是同一人,由盜竊人、搶劫人或者搶奪人與機動車使用人承擔(dān)連帶責(zé)任。 ⑦好意同乘的責(zé)任承擔(dān) →非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害,屬于該機動車一方責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任,但是機動車使用人有故意或重大過失的除外。 |
?
8.飼養(yǎng)動物的侵權(quán)責(zé)任
?
知識點 | 命題點 |
歸責(zé)原則 | 無過錯責(zé)任原則 |
責(zé)任主體 | 動物飼養(yǎng)人或管理人 |
抗辯事由 | 能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的,可以不承擔(dān)或減輕責(zé)任 |
特殊問題 |
①禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物致害,動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任 ②遺棄、逃逸的動物造成他人損害,由動物原飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)責(zé)任 注意:上述兩種情況下侵權(quán)人無任何抗辯事由。 ③違反管理規(guī)定,未對動物采取安全措施造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的,可以減輕責(zé)任 ④動物園的動物造成他人損害的,動物園應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但能夠證明盡到管理職責(zé)的,不承擔(dān)責(zé)任(實行過錯推定,而不是無過錯責(zé)任原則) ⑤第三人過錯的責(zé)任承擔(dān) →因第三人的過錯致使動物造成他人損害的,被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償,也可向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后,有權(quán)向第三人追償 |
?
9.建筑物和物件的侵權(quán)責(zé)任
?
致害類型 | 歸責(zé)原則 | 責(zé)任主體 |
建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、塌陷致害 | 無過錯責(zé)任原則 |
→由建設(shè)單位(通常是開發(fā)商)與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任 注意: A.建設(shè)單位與施工單位能夠證明不存在質(zhì)量缺陷的,不承擔(dān)責(zé)任 B.因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因,建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、塌陷造成他人損害的,由所有人、管理人、使用人或者第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 |
建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落致害 | 過錯推定原則 |
→所有人、管理人或使用人承擔(dān)責(zé)任 注意:不明拋擲物、墜落物致害的侵權(quán)責(zé)任 A.從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的,由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補償??赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a償后,有權(quán)向侵權(quán)人追償 B.物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止上述情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任 |
地面施工與地下設(shè)施致害 | 過錯推定原則 |
→地面施工致害的,由施工人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 →地下設(shè)施致害的,由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 |
堆放物品倒塌、滾落或者滑落致害 | 過錯推定原則 | 堆放人 |
林木折斷致害 | 過錯推定原則 | 林木的所有人或管理人 |
公共道路上堆放、傾倒、遺撒物品致害 | 無過錯責(zé)任原則 |
堆放、傾倒或遺撒物品的行為人 注意:公共道路管理人不能證明已經(jīng)盡到清理、防護、警示等義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任 |
?