差異化監(jiān)管對重慶市造價工程師考試的影響
重慶市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)工程造價總站于近日發(fā)布了關(guān)于工程造價咨詢行業(yè)的差異化監(jiān)管通報,涉及2024年第四季度的市場動態(tài)及管理措施。這些監(jiān)管政策和措施不僅影響著行業(yè)內(nèi)部的秩序,也對正在或準(zhǔn)備參加造價工程師考試的考生具有一定啟示和借鑒意義。本文將探討此次差異化監(jiān)管對重慶市造價工程師考試的潛在影響。
一、提升造價工程師的專業(yè)能力要求
依據(jù)通報內(nèi)容,2024年重慶市對工程造價咨詢行業(yè)的監(jiān)管力度有所加強,特別是對不正當(dāng)競爭行為和不規(guī)范執(zhí)業(yè)行為的嚴(yán)肅查處。對于考生而言,這意味著未來行業(yè)更注重專業(yè)能力和執(zhí)業(yè)道德的培養(yǎng)。過去一年的監(jiān)管實踐,很可能會反映到考試內(nèi)容中,促使考試更加關(guān)注以下幾個方面:
1.執(zhí)業(yè)規(guī)范性和專業(yè)判斷力:考生需具備檢驗和判斷工程項目質(zhì)量的能力,同時結(jié)合豐富的案例分析,來了解真實市場中的問題并能夠初步解決。
2.施工過程管理:考試內(nèi)容可能會增加項目過程管理的考核,要求考生掌握完備的管理流程和相關(guān)政策法規(guī)。
3.法律與合規(guī)意識:隨著對不當(dāng)競爭和違法行為懲處力度的增強,對考生法律法規(guī)常識的考核或?qū)⒓哟蟆?/span>
?
二、對考試培訓(xùn)內(nèi)容的影響
差異化監(jiān)管強調(diào)了項目質(zhì)量審核和咨詢企業(yè)內(nèi)部管理的嚴(yán)把關(guān),這將引導(dǎo)培訓(xùn)機構(gòu)在教學(xué)中更側(cè)重實用性和實施環(huán)節(jié)的監(jiān)控??忌跍?zhǔn)備考試時,可以側(cè)重以下幾點:
1.實踐經(jīng)驗結(jié)合理論學(xué)習(xí):貼近實際環(huán)境的模擬實訓(xùn)將有助于考生更好地理解市場規(guī)則和執(zhí)業(yè)要求。
2.新興法規(guī)的學(xué)習(xí)與適應(yīng):了解新的管理規(guī)定和市場規(guī)范措施,如《重慶市建設(shè)工程造價管理規(guī)定》等。
3.行業(yè)動態(tài)和案例分析:增加行業(yè)分析課程內(nèi)容,讓考生更全面地理解市場變化對工作的沖擊,提高應(yīng)試的綜合能力。
?
三、對于造價工程師職業(yè)發(fā)展的啟示
隨著監(jiān)管措施的落實,造價咨詢企業(yè)的管理水平和市場秩序持續(xù)提升,造價工程師的職業(yè)發(fā)展空間也在不斷擴大??忌跍?zhǔn)備考試時,除了關(guān)注考試內(nèi)容外,也應(yīng)思考未來的職業(yè)發(fā)展方向,比如:
1.涉足高質(zhì)量項目:通過考試獲得資格的考生,可以進(jìn)入綠色或高端項目中進(jìn)行深耕,積累專業(yè)經(jīng)驗。
2.管理職位與咨詢方向:獲取資格證書后,考生在積累工作經(jīng)驗的同時,可考慮向管理和專業(yè)咨詢方向轉(zhuǎn)型。
3.行業(yè)創(chuàng)新與技術(shù)應(yīng)用:未來的行業(yè)更加注重創(chuàng)新,考生可以考慮結(jié)合現(xiàn)代化技術(shù),如BIM技術(shù)等,以提高自身競爭力。
?
此次針對重慶市工程造價咨詢行業(yè)的監(jiān)管調(diào)整,不僅是對市場的引導(dǎo)和整頓,也給未來造價工程師考試設(shè)置了更高的專業(yè)門檻和要求??忌枰浞终J(rèn)識到這些變化,在備考過程中注重綜合能力素質(zhì)的提升,以適應(yīng)日益嚴(yán)苛的市場需求和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。借助新的政策動向與行業(yè)趨勢,造價工程師將迎來更加廣闊的發(fā)展平臺。
?
以下是原文通報:
重慶市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)工程造價總站2024年第四季度工程造價咨詢行業(yè)差異化監(jiān)管情況的通報
各區(qū)縣(自治縣)住房城鄉(xiāng)建委,兩江新區(qū)、重慶高新區(qū)建設(shè)局,萬盛經(jīng)開區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)局、雙橋經(jīng)開區(qū)建設(shè)局、經(jīng)開區(qū)生態(tài)環(huán)境建管局,有關(guān)單位:
根據(jù)《關(guān)于開展工程造價咨詢行業(yè)差異化監(jiān)管的通知》(渝建價發(fā)〔2023〕19號)、《關(guān)于進(jìn)一步加強工程造價咨詢行業(yè)差異化監(jiān)管的通知》(渝建價發(fā)〔2023〕26號)文件要求,現(xiàn)就2024年第四季度全市工程造價咨詢行業(yè)差異化監(jiān)管情況通報如下:
?
一、工作開展情況
(一)2024年總體情況。2024年,全市工程造價咨詢企業(yè)(以下簡稱咨詢企業(yè))通過信用管理系統(tǒng)填報項目18646個,其中綠色項目17354個、黃色項目895個、橙色項目376個、紅色項目21個;應(yīng)抽查項目314個,實地檢查項目561個,其中黃色項目368個、抽查比例41%,橙色項目172個、抽查比例46%,紅色項目21個、抽查比例100%。同時,針對“大批江西省造價咨詢企業(yè)入駐重慶市網(wǎng)上中介服務(wù)超市開展業(yè)務(wù)涉嫌不正當(dāng)競爭行為”的投訴舉報,經(jīng)排查,268家江西企業(yè)中開展造價咨詢業(yè)務(wù)的110家,其中存在執(zhí)業(yè)人員配備不齊或出具不實報告等問題的企業(yè)88家、涉及174個項目,責(zé)令整改后發(fā)包人取消實施項目1個、重新招標(biāo)31個、整改合格31個、整改不合格予以通報111個。
(二)第四季度情況。四季度各區(qū)縣差異化監(jiān)管工作穩(wěn)步推進(jìn),抽查比例高于檢查要求比例,其中大渡口區(qū)、渝中區(qū)、綦江區(qū)等17個區(qū)縣的黃色項目抽查比例100%,大足區(qū)、璧山區(qū)、石柱縣等13個區(qū)縣的橙色項目抽查比例100%,企業(yè)填報項目數(shù)量前三的區(qū)縣分別是九龍坡區(qū)206個、渝北區(qū)160個、江津區(qū)134個。
全市工程造價咨詢行業(yè)差異化監(jiān)管情況
項目 類型 |
全年累計填報項目(個) |
2024年第四季度 |
檢查主體 |
|||
填報項目(個) |
應(yīng)檢項目(個) |
實檢項目(個) |
檢查比例(%) |
|||
綠色項目類 |
17354 |
1809 |
- |
- |
- |
? |
黃色項目類 |
895 |
79 |
28 |
47 |
59% |
項目屬地區(qū)縣 |
橙色項目類 |
376 |
40 |
19 |
23 |
58% |
項目屬地區(qū)縣 |
紅色項目類 |
21 |
1 |
1 |
1 |
100% |
市造價總站及項目屬地區(qū)縣 |
合計 |
18646 |
1929 |
48 |
71 |
- |
? |
?
二、取得成效。
(一)市場秩序持續(xù)穩(wěn)步向好。四季度黃橙紅項目環(huán)比減少87%,同比減少17%。
(二)嚴(yán)肅查處形成有效震懾。四季度因惡意低價競爭或不規(guī)范執(zhí)業(yè)等行為被予以行政處罰6起,其中沙坪壩區(qū)3起、長壽區(qū)3起。
(三)企業(yè)管理水平持續(xù)提升。四季度實地檢查對發(fā)現(xiàn)38個問題所涉及的28個項目進(jìn)行督促整改,倒逼企業(yè)規(guī)范執(zhí)業(yè)行為,提高服務(wù)質(zhì)量。
?
三、存在問題
(一)委托人責(zé)任落實有待強化。一是部分委托人對咨詢企業(yè)執(zhí)業(yè)及合同履約缺少過程管理;二是部分委托人設(shè)定的招標(biāo)限價已達(dá)到黃色、橙色、紅色項目的判定標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致市場價格信號失真。
(二)咨詢企業(yè)內(nèi)部管理有待強化。存在項目質(zhì)量審核不嚴(yán)、過程資料缺失、執(zhí)業(yè)人員簽章不齊全等問題。
?
四、工作要求
(一)加強宣貫。在檢查前向委托人和咨詢企業(yè)雙方傳達(dá)《重慶市建設(shè)工程造價管理規(guī)定》(渝府令第307號)等文件要求,參照咨詢服務(wù)費標(biāo)準(zhǔn)簽訂合同,強調(diào)企業(yè)規(guī)范執(zhí)業(yè),切實落實委托人首要責(zé)任。
(二)嚴(yán)肅執(zhí)法。堅決治理“0元”、“1元”低價不合理項目和執(zhí)業(yè)不規(guī)范等違法違規(guī)行為。建議區(qū)縣發(fā)改、財政、審計、國有平臺公司等項目委托人擇優(yōu)選用第三輪重慶市造價咨詢行業(yè)信用評價為A、B級的咨詢企業(yè),營造優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的市場競爭氛圍。
?
附件:2024年第四季度全市工程造價咨詢行業(yè)差異化監(jiān)管實地檢查統(tǒng)計表
序號 |
區(qū)縣 |
黃色項目 |
橙色項目 |
備注 |
||||||
系統(tǒng)填報項目數(shù)量 |
應(yīng)檢查 |
實地檢查項目數(shù)量 |
檢查比例(%) |
系統(tǒng)填報項目數(shù)量 |
應(yīng)檢查 |
實地檢查項目數(shù)量 |
檢查比例(%) |
|||
1 |
合計 |
79 |
28 |
47 |
59% |
40 |
19 |
23 |
58% |
? |
2 |
萬州區(qū) |
1 |
1 |
1 |
100% |
- |
- |
- |
- |
? |
3 |
黔江區(qū) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
? |
4 |
涪陵區(qū) |
2 |
1 |
2 |
100% |
- |
- |
- |
- |
? |
5 |
渝中區(qū) |
2 |
1 |
2 |
100% |
2 |
1 |
2 |
100% |
? |
6 |
大渡口區(qū) |
2 |
1 |
2 |
100% |
- |
- |
- |
- |
? |
7 |
江北區(qū) |
4 |
1 |
4 |
100% |
- |
- |
- |
- |
? |
8 |
沙坪壩區(qū) |
4 |
1 |
1 |
25% |
1 |
1 |
1 |
100% |
? |
9 |
九龍坡區(qū) |
5 |
1 |
3 |
60% |
3 |
1 |
1 |
33% |
? |
10 |
南岸區(qū) |
6 |
1 |
6 |
100% |
- |
- |
- |
- |
? |
11 |
北碚區(qū) |
3 |
1 |
2 |
67% |
- |
- |
- |
- |
? |
12 |
渝北區(qū) |
10 |
1 |
1 |
10% |
8 |
2 |
2 |
25% |
? |
13 |
巴南區(qū) |
1 |
1 |
1 |
100% |
1 |
1 |
1 |
100% |
? |
14 |
長壽區(qū) |
3 |
1 |
1 |
33% |
3 |
1 |
1 |
33% |
? |
15 |
江津區(qū) |
4 |
1 |
1 |
25% |
1 |
1 |
1 |
100% |
? |
16 |
合川區(qū) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
? |
17 |
永川區(qū) |
7 |
1 |
4 |
57% |
3 |
1 |
3 |
100% |
? |
18 |
南川區(qū) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
? |
19 |
綦江區(qū) |
1 |
1 |
1 |
100% |
1 |
1 |
1 |
100% |
? |
20 |
大足區(qū) |
1 |
1 |
1 |
100% |
2 |
1 |
2 |
100% |
? |
21 |
璧山區(qū) |
1 |
1 |
1 |
100% |
1 |
1 |
1 |
100% |
? |
22 |
銅梁區(qū) |
1 |
1 |
1 |
100% |
1 |
1 |
1 |
100% |
? |
23 |
潼南區(qū) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
? |
24 |
榮昌區(qū) |
2 |
1 |
2 |
100% |
- |
- |
- |
- |
? |
25 |
開州區(qū) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
? |
26 |
梁平區(qū) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
? |
27 |
武隆區(qū) |
1 |
1 |
- |
- |
1 |
1 |
1 |
100% |
? |
28 |
城口縣 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
? |
29 |
豐都縣 |
3 |
1 |
3 |
100% |
- |
- |
- |
- |
? |
30 |
墊江縣 |
2 |
1 |
1 |
50% |
- |
- |
- |
- |
? |
31 |
忠縣 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
? |
32 |
云陽縣 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
? |
33 |
奉節(jié)縣 |
1 |
1 |
1 |
100% |
- |
- |
- |
- |
? |
34 |
巫山縣 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
? |
35 |
巫溪縣 |
1 |
1 |
1 |
100% |
- |
- |
- |
- |
? |
36 |
石柱縣 |
1 |
1 |
1 |
100% |
1 |
1 |
1 |
100% |
? |
37 |
秀山縣 |
1 |
1 |
1 |
100% |
- |
- |
- |
- |
? |
38 |
酉陽縣 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
? |
39 |
彭水縣 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
? |
40 |
兩江新區(qū) |
7 |
1 |
1 |
14% |
9 |
2 |
2 |
22% |
? |
41 |
重慶高新區(qū) |
2 |
1 |
1 |
50% |
1 |
1 |
1 |
100% |
? |
42 |
重慶經(jīng)開區(qū) |
- |
- |
- |
- |
1 |
1 |
1 |
100% |
? |
43 |
萬盛經(jīng)開區(qū) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
? |
44 |
雙橋經(jīng)開區(qū) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
? |
?
重慶市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)工程造價總站
2025年1月22日